
Номер справи 623/3506/18
Номер провадження 2-з/623/5/2019
У Х В А Л А
іменем України
24.01.2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП "Золота нива 1" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просить суд заборонити реєстрацію Додаткової угоди від 12.10.2011 року до Договору оренди землі від 17.09.2007 року в Державному земельному кадастрі України та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Згідно ст.ст.149-150 ЦПК України суд вправі за заявою заінтересованої сторони спору на будь-якій стадії розгляду справи вжити заходи забезпечення позову і, зокрема, забороною вчиняти певні дії та накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Оскільки обґрунтованих підтверджень ОСОБА_1 щодо необхідності забезпечення позову та його наслідк ів суду надано не було, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з таким клопотанням в подальшому.
Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд
ухвалив :
Відмовити в задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.М.Герцов
The court decision No. 79391048, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 623/3506/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: