Court ruling № 79390989, 24.01.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19975/18

н/п 2/640/816/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Мироносицька б. 79 кв.24) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул. Мироносицьбка б. 79 кв.7) про зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1., звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про зобов»язання вчинити дії, в якому просить привести у попередній стан дах під»їзду №№ 1,2,3 в будинку № 79 по вул. Мироносицькій в м. Харків шляхом знесення.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018року провадження у справі відкрито.

В підготовче судове засідання, призначене 05.12.2018року позивач не з»явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Представником позивача було надано заяву про відкладення підготовчого судового засідання. Через неявку позивача, розгляд справи було відкладено на 24.01.2019року.

24.01.2019року позивач повторно не з"явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань щодо неявки в судове засідання до суду не надав.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання та не повідомлення про причини неявки, відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Мироносицька б. 79 кв.24) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул. Мироносицьбка б. 79 кв.7) про зобов»язання вчинити дії– залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н. М.