Court ruling № 79390790, 24.01.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/1266/19

У Х В А Л А

про вирішення заяви про самовідвід

24 січня 2019 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Кухарця В.М.

суддів Діонісьєвої Н.М., Наумова С.В.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі прокурора Козінської Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисників - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

її захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_8

її захисника - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова Сергія Валентиновича, подану в межах розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22019180000000001 від 02.01.2019 р., відносно:

ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України;

ОСОБА_6 про обвинувачення її у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України;

ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України;

ОСОБА_8 про обвинувачення її у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року до Рівненського міського суду звернулася з обвинувальним актом прокурор відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_10, яка затвердила обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до порядку, встановленого частиною третьою статті 35 КПК України, 22.01.2019 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного судового провадження було визначено колегію суддів Рівненського міського суду в складі: головуючий - суддя Кухарець В.М., судді Діонісьєва Н.М., Наумов С.В.

23 січня 2019 року від судді Наумова С.В. надійшла заява про самовідвід з розгляду судового провадження, в обґрунтування якої суддя зазначає, що не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції, оскільки брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що документально підтвердив копією ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13 вересня 2018 року, постановленої ним одноособово в справі №569/17024/18 за наслідками розгляду клопотання слідчого органу досудового розслідування про продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, обставина участі судді Наумова С.В. як слідчого судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підтверджується долученим до обвинувального акта Реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019180000000001 (розділ ІІ Реєстру).

Заслухавши з приводу заявленого самовідводу думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо задоволення заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись ст.ст.80 – 82, 314, 315, 372 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова Сергія Валентиновича.

Передати кримінальну справу №569/1266/19 керівнику апарату Рівненського міського суду ОСОБА_11 для прийняття розпорядження з метою визначення третього професійного судді, який здійснюватиме судове провадження колегіально, у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Справа розглядатиметься в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів, але без участі відведеного судді із заміною його іншим суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: