Court ruling № 79390748, 24.01.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/5/19 Справа № 641/1988/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківводоканал» , про виправлення описки в судовому наказі № 641/1988/17 за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

12.04.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі № 641/1988/17 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників.

15.01.2019 року представником заявника подано заяву про виправлення описки у судовому наказі.

В заяві про виправлення описки представник заявника зазначив, що у судовому наказі по справі № 641/1988/17, була допущена описка, а саме невірно вказане прізвище боржника «Биланюк ОСОБА_1» замість правильного «Руденька»

Проаналізувавши матеріали цивільної справи 641/1988/18 судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 року дійсно допущено описку, а саме вказано: «Стягнути солідарно з Биланюка ОСОБА_1» замість правильного : «Стягнути солідарно з ОСОБА_1»

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд приходить до висновку , що вимоги заявника про виправлення описки у судовому наказі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 269, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі по цивільній справі № 641/1988/17 за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме: виправити помилково вказане прізвище боржника у першому абзаці резолютивної частини «Биланюк ОСОБА_1» на правильне «Руденька Наталія Олександрівна»

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу вірно: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням 2366,64 грн. – індексу інфляції за час прострочення та 374,05 грн. – 3 % річних від простроченої суми, в сумі 13090,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_3