
Номер справи 623/145/19
Номер провадження 2-о/623/18/2019
РІШЕННЯ
іменем України
24 січня 2019 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Герцова О.М.
при секретарі: Рзаєвої І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Зміст позовних вимог, пояснення сторін.
15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яким просила встановити належність ОСОБА_2 актового запису про шлюб №150 складеного 15 квітня 1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ізюм Харківської області на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи надала суду письмову заяву в якій просить слухати справу без їх участі, з заявленими вимогами згодні.
Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Дослідивши докази, додані до заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу, суд приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ №656019 підтверджено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01 листопада 2018 року.(а.с.7).
У свідоцтві про укладення шлюбу 1-ВЛ №415981 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 15 квітня 1977 року.(а.с.8).
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, вбачається, що його датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.8).
Таким чином, заявником обґрунтовано помилку органу, який видавав документи, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актового запису про шлюб №150 складеного 15 квітня 1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ізюм Харківської області на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: О.М.Герцов
The court decision No. 79390525, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 623/145/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: