
24.01.2019
Справа №639/6937/18
Провадження №2-н/639/75/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Труханович В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 23.08.2001 року), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 02.10.2015 року), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за використану електроенергію,
Керуючись ст. 161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 23.08.2001 року), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 02.10.2015 року), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823) заборгованість за використану електроенергію за період з 01.03.2017 року по 30.09.2018 року у сумі 3 032, 18 грн. (три тисячі тридцять дві гривні 18 копійок).
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 23.08.2001 року), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 02.10.2015 року), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823) з кожного окремо судовий збір у розмірі 88, 10 грн. (вісімдесят вісім гривень 10 копійок).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Труханович
Судовий наказ набув чинності «____» ________201__ року.
Дата видачі наказу «____» ________201__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання три роки.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 79390389, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/6937/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: