Court ruling № 79390263, 24.01.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2733/18

УХВАЛА

24 січня 2019 року м..Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу №569/2733/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні приватною власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/2733/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні приватною власністю шляхом виселення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14.06.2018 року провадження у даній зупинено до вирішення цивільної справи №569/9548/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного Товариства «дельта Банк», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про повернення майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я. від 26.12.2018 року по справі № 569/9548/18 затверджено мирову угоду між сторонами, провадження у справі закрито.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження по справі №569/2733/18 усунуті.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти його відмову від позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні приватною власністю шляхом виселення та постановити ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, визначені статтею 256 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог частин першої-третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд визнає, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, а тому підлягає прийняттю судом.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 вiд позову.

Пpовадження у справi за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні приватною власністю шляхом виселення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина