
Справа № 539/4174/18
Провадження № 2/539/158/2019
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
23 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого -судді Грузман Т.В.,
за участі секретаря судового засідання – Джадан І.В.,
предстаника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мусіївське» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації припинення речового права оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Мусіївське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації припинення речового права оренди та визнання недійсним договору оренди землі.
В підготовчому судовому засіданні сторони наполягли на своїх позовних вимогах. Клопотань про витребування доказів чи виклик свідків до суду, головуючому не надано. Сторонами заявлено, що ними до матеріалів справи долучено всі докази, якими вони обгрунтовують позовні вимоги та відповідно заперечують їх зміст.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-30 годин 04.03.2 019 року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17 Полтавська область.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Грузман
The court decision No. 79390078, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 539/4174/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: