Court ruling № 79389495, 16.01.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.01.2019
Case No.
1915/7342/2012
Document №
79389495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

16.01.2019 Справа №1915/7342/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ТОВ «Інвестмаш Плюс» від 24.10.2018р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» 15 листопада 2018 року звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою від 24.10.2018р., в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні №35491010 від 06.12.2012р. по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №1915/7342/2012 від 20.08.2012р. на його правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс».

Згідно заяви від 06.12.2018р. директор ТОВ «Інвестмаш Плюс» просить заяву розглядати без його участі з підтриманням її вимог.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, розгялнувши заяву та додані до неї письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2012р. по справі №1915/7342/12 присуджено до стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0074/08/26-КЕе від 08.08.2008 року в розмірі 8400,70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно становить 67121,59 гривень. Також, стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» понесені судові витрати по справі - 665,39 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Так, ТОВ «Інвестмаш Плюс» у поданій заяві про зміну сторони виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Інвестмаш Плюс» посилається на ті обставини, що 22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» був укладений Договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно Додатку №1 до Договору, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками, до ТОВ «Інвестмаш Плюс» перейшло право вимоги, зокрема, і до боржника ОСОБА_2 по сплаті заборгованості за кредитним договором №0074/08/26-КЕе від 08.08.2008 року, а відтак і до поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При вказаних обставинах і долучених доказів суд вважає, що заявник ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №0074/08/26-КЕе від 08.08.2008 року, поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сума за невиконання якого присуджена до стягнення рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2012р. по справі №1915/7342/12.

Частина 1 статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Інвестмаш Плюс» є підставна, ґрунтується на нормах законодавства та підтверджена долученими доказами, а відтак її слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс» від 24.10.2018р. про заміну сторони у виконавчому провадження – задовольнити.

2.Замінити сторону у виконавчому провадженні №35491010 від 06.12.2012р. по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2012р. №1915/7342/2012, а саме первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на нового стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (код 39037738, м. Київ, вул. Сагайдачного,10/5-А.

3.Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 79389495 ?

Документ № 79389495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79389495 ?

Дата ухвалення - 16.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79389495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79389495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79389495, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 79389495, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 79389495 refers to case No. 1915/7342/2012

This decision relates to case No. 1915/7342/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79389493
Next document : 79389499