Court ruling № 79389018, 23.01.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/280/18

УХВАЛА

23 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Місінкевича А.Л., за участю: секретаря Цвігун О.В., прокурора Тостановського А.Т., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката Баєвої Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

-23.03.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за частиною 3 статті 185 КК України із застосуванням статей 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-21.06.2017 року Хмельницького міськрайонним судом за частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України із застосуванням положень статей 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

по обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 проти чого заперечували обвинувачений та захисник.

Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного судом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були названі прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують та не зменшились. Так, останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, суду представлені докази на обґрунтованість підозри, обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку, під час судового розгляду був оголошений в розшук, оскільки ухилявся від суду, судом обрано у зв'язку із цим запобіжний захід у вигляд тримання під вартою.

Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 знаходячись на волі може переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність, тобто існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Наведене вище свідчить про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 23 березня 2019 року включно.

Розгляд справи відкласти на 12 березня 2019 року на 16 годину, викликати в судове засідання учасників процесу та доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: