Court ruling № 79388917, 23.01.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/29916/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Сарбей О.Ф., за участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/29916/18 від 22.01.2019 року по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018240000000136,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/29916/18 від 22.01.2019 року було застосовано відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 березня 2019 року включно та визначено заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115 260 грн. в разі внесення якої, постановлено покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали №686/29916/18 було допущено помилку в її вступній та резолютивній частинах при зазначенні ім’я підозрюваного, а саме вказано ОСОБА_1, хоча у всіх випадках вірним було зазначити ОСОБА_2.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 686/29916/18 від 22.01.2019 року, вказавши вірно в вступній та резолютивній її частинах вірні анкеті данні підозрюваного, а саме – ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя