Court ruling № 79388653, 23.01.2019, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1594/17

Провадження № 1-кп/674/7/19

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

головуючої - судді Артемчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

прокурора Виноградської О.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника Підвисоцького В.М.,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240140000674 від 21 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240140000674 від 21 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання повторно не з'явився без поважних причин свідок ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Виноградська О.А. заявила клопотання про доставку свідка ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Дане клопотання підтримав захисник, обвинувачений та потерпілий.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу свідка в судове засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора про привід даного свідка.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів судового провадження, свідок ОСОБА_4 викликався у судові засідання на 13.12.2018 року та 23.01.2019 року, однак до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідка в судове засідання є без поважних причин - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 27 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв. свідка ОСОБА_4, який проживає: АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури - Виноградську Ольгу Антонівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук