Court ruling № 79388206, 21.01.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2170/18

Провадження № 2/553/188/2019

У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі – Конновій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ посилаючись на те, що з 01.07.2015 року згідно з рішення НКРЕКП № 1734 від 11.06.2015 року, для побутових споживачів в зоні обслуговування ПАТ «Полтавагаз» в Полтавській області реалізація природного газу для задоволення потреб населення здійснюється субєктом господарювання ТОВ «Полтавагаз Збут». ОСОБА_2 є споживачем природного газу та перебуває у договірних відносинах з ТОВ «Полтавагаз Збут». Відкрито особистий рахунок № 22179 для здійснення оплати. Абонент не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання, чим порушує права ТОВ «Полтавагаз Збут». Станом на 01.08.2018 року сума боргу становить 16454 грн. 90 коп. В звязку з несвоєчасним проведенням оплати за спожитий природний газ ТОВ «Полтавагаз Збут» нараховано інфляційні на загальну суму 4877 грн. 59 коп. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їхню користь заборгованість в розмірі 16454 грн. 90 коп., інфляційні на загальну суму 4877 грн. 59 коп,. та понесені судові витрати в сумі 1 762 грн..

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про день та час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3