ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
05.06.07 Справа № 01-10/15-344.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації, смт. Новоайдар
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Візир», с. Муратове Новоайдарського району
про стягнення 8211 грн. 35 коп.
Суть спору: заявником заявлена вимога стягнути з СТОВ «Візир»на користь держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації, борг в сумі 8211 грн. 35 коп., перерахувавши зазначені кошти на рахунок місцевого бюджету Новоохтирської сільської ради код б/к 13050200 в УДК в Луганській області , ід.код 24048247, рах. 33215812500216, МФО 804013.
Розглянувши матеріали позову, суд встановив:
- до позовної заяви заявником не подано належних доказів надіслання позивачу та відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку. Належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути як оригінали вищезазначених документів, так і копії, належним чином завірені.
За таких обставин, керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –на “83” аркушах.
Суддя
Є.Ю.Пономаренко
The court decision No. 793874, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: