
Справа № 450/4006/18 Провадження № 3/450/245/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Галицької об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «ОСОБА_2 Україна», занизила податок на прибуток на суму 333648,00 грн., чим порушила вимоги п. 134.1 ст. 134 ПК України.
В судове засідання 23.01.2019 року о 09 год. 20 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1, яка порушила вимоги п.134.1, ст.134 Податкового кодексу України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №003352 від 06.11.2018 року, витягом з акту документальної планової/позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 05.11.2018 року №2646/13-01-14-12/35775727 про перевірку дотримання ТзОВ «ОСОБА_2 Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року, валютного – за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року.
Винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 не спростовано жодними іншими доказами.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог п.134.1, ст.134 Податкового кодексу України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
За вчинений проступок на адмінправопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ 411830, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.04.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТзОВ «ОСОБА_2 Україна», зареєстровану та жительку АДРЕСА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ 411830, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.04.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ «ОСОБА_2 Україна», зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, в доход держави 352,40 гривень судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.
The court decision No. 79387366, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 450/4006/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: