
Справа №463/4970/16-ц
Провадження №2/463/122/19
УХВАЛА
судового засідання
24 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про призначення судової ідентифікаційної технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконними розпоряджень, реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв, заповіту –
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного судового рішення відкласти на п’ять днів.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової ідентифікаційної технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконними розпоряджень, реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв, заповіту.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 79387182, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 463/4970/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: