Court ruling № 79386938, 23.01.2019, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/745/17

1-кп/441/37/2019

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.01.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

прокурора Здзеби А.І.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. є кримінальне провадження на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. у цьому провадженні до свідка ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 23.01.2019р.

Між тим, в судове засідання 23.01.2019р. свідок ОСОБА_4 не доставлений.

За повідомленням Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 23.01.2019р. привід свідка ОСОБА_4 не виконано, через відсутність останнього за місцем проживання - Падгір"я, 14/1 у м. Городок Львівської обл.

Не з"явився в судове засідання й обвинувачений ОСОБА_3, який належно - 27.12.2018р. повідомлений про необхідність явки до суду.

Прокурор просить про привід обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 до суду.

Захисник висловився на відмову в клопотанні, мотивуючи тим, що обвинувачений не з"явився до суду, оскільки перебуває у Рівненській обл. і з причин, незалежних від нього, не зміг прибути у судове засідання, що свідок ОСОБА_4 перебуває за кордоном, тому застосування приводу до останнього є недоцільним, на підтвердження таких покликань просить скерувати відповідний запит до прикордонної служби.

Потерпілий і його представник висловились на підтримання клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився без поважних причин, а свідок ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, суд вважає необхідним здійснити їх привід.

З огляду на покликання захисника про вибуття свідка ОСОБА_4 з України, суд вважає за доцільне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин останнім державного кордону України в період з 01.01.2017р. по 23.01.2019р.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 11 год. 11.03.2019р.

- обвинуваченого ОСОБА_3, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_4, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_4 обл.) державного кордону України в період 01.01.2017р. – 23.01.2019р., та в які конкретно календарні дати.

Копію ухвали в частині виконання приводу направити Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл., в іншій частині - до Державної прикордонної служби України.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов’язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.