
У Х В А Л А
про відкладення
Єдиний унікальний номер №440/1759/18
Провадження № 2/440/544/2019
03 січня 2019 року
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кос І.Б.,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК УКраїни існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту відкласти на 28 січня 2019 року на 15.00 год.
Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Кос
The court decision No. 79386631, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 440/1759/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: