Court ruling № 79386463, 24.01.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 24.01.2019

ЄУ № 420/106/19

Провадження №1-кс/420/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря Стєніної А.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, начальника СВ Новопсковського ВП ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков скаргу депутата Новопсковської селищної ради сьомого скликання ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області майора ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить: визнати бездіяльність начальника СВ Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області майора поліції ОСОБА_2, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити згідно КПК України; зобов’язати начальника СВ Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області майора поліції ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 інформацію про прийняте рішення щодо розгляду його повідомлення про скоєння головою Новопсковської селищної ради ОСОБА_3 злочину передбаченого ст. 366 КК України під час проведення 17.06.2016 десятої сесії Новопсковської селищної ради сьомого скликання та розгляду 35 питання, а також надати ОСОБА_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному питанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та пояснив, що 06.11.2018 до Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури ним було направлено повідомлення про вчинення головою Новопсковської селищної ради ОСОБА_3 злочину передбаченого ст. 366 КК України під час проведення 17.06.2016 десятої сесії Новопсковської селищної ради сьомого скликання та розгляду 35 питання. 09.11.2018 він був опитаний слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області. З 12.11.2018 по 15.11.2018 заявник намагався отримати в Новопсковському ВП ГУНП у Луганській області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак під різними приводами йому було відмовлено.

27.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області з депутатським запитом щодо ненадання йому витягу з ЄРДР. 29.12.2018 Новопсковським відділом Старобільської місцевої прокуратури Луганської області направлено лист начальнику Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області з вимогою повідомити заявника про результат розгляду повідомлення про злочин.

16.01.2019 ОСОБА_1 отримано лист з Старобільської місцевої прокуратури №05/91-38-19 від 10.01.2019 відповідно до якого повідомлення про скоєння злочину не було внесено до ЄРДР.

В судовому засіданні начальник СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, пояснив, що будь-яких заяв та звернень про надання інформації від ОСОБА_1 не отримував, просив у задоволенні скарги відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що всі звернення та депутатські запити ОСОБА_1 були прийняті та розглянуті не в рамках досудового провадження, а в порядку ЗУ «Про звернення громадян», а тому в даному випадку рішення, дія чи бездіяльність начальника слідчого відділу ОСОБА_2, не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у зв’язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги депутата Новопсковської селищної ради сьомого скликання ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області майора ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Чалий