Decision № 79385802, 18.12.2018, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/216/18

Провадження № 2/408/675/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд

у складі: головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретареві: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодська цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 22.01.2016 року Державною екологічною інспекцією у Луганській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Станично-Луганського району Луганської області встановлено факт незаконного добування та знищення живих біоресурсів, а саме одного зайця-русака на території Петрівської селищної ради біля КСП «Суворова» шляхом полювання без належного дозволу ОСОБА_1, що є порушенням природоохоронного законодавства.

Інспекцією обчислений розмір збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного добування живих біоресурсів, на підставі Наказу Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 року №332/262 «Про затвердження ОСОБА_2 для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання», який складає 500 грн. 00 коп.

Інспекцією на адресу відповідача направлено претензію № 09/04-22-16 від 28.01.2016 року на добровільне відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

У наданий для добровільного відшкодування строк збитки не сплачено.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, завдану внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 500 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2016 року Державною екологічною інспекцією у Луганській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Станично-Луганського району Луганської області встановлено факт незаконного добування та знищення живих біоресурсів, а саме одного зайця-русака на території Петрівської селищної ради біля КСП «Суворова» шляхом полювання без належного дозволу ОСОБА_1, що є порушенням природоохоронного законодавства.

Інспекцією обчислений розмір збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного добування живих біоресурсів, на підставі Наказу Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 року №332/262 «Про затвердження ОСОБА_2 для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання», який складає 500 грн. 00 коп.

Інспекцією на адресу відповідача направлено претензію № 09/04-22-16 від 28.01.2016 року на добровільне відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

У наданий для добровільного відшкодування строк збитки не сплачено.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991р. (далі Закон) використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища.

Згідно з п. 6.17 «Положення про Державну екологічну інспекцію у Луганській області затвердженим Наказом Державної екологічної інспекції України 12 грудня 2011 р. за 136 Державна екологічна інспекція у Луганській області має право вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачем та відповідачем у судах.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 93613, на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 500 грн. 00 коп. на балансовий рахунок № 33119331700314 спеціального фонду місцевого бюджету смт. Петрівка, Станично-Луганського р-ну, Луганської області, код за ЄДРПОУ 37983540 УДКСУ у смт. Петрівка, Станично-Луганського р-ну, Луганської області, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач - УДКСУ в Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 93613, на користь Державної екологічної інспекції у Луганській області, ЄДРПОУ 37991372, р/р 35217015081009 у ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, суму судового збору в розмірі 1 600 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2