
Справа №: 398/127/18
провадження №: 6/398/6/19
УХВАЛА
"21" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву представника АТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
Представник АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 26 червня 2018 року у цивільній справі №398/127/18, провадження №2/398/999/18.
Учасники справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року було частково задоволено позов АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі допущено помилку у прізвищі відповідача зазначено “Ярощук”, замість “Ярошук”.
Ухвалою суду від 15 січня 2019 року виправлено описку в рішенні суду.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, оскільки при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, то заява представника АТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника АТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26 березня 2018 року у цивільній справі №398/127/18 (провадження №2/398/999/18) за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши у виконавчому листі прізвище відповідача ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Орловський В.В.
The court decision No. 79385643, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 398/127/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: