Court ruling № 79385145, 24.01.2019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/1811/18

Провадження № 2/361/269/19

24.01.2019

УХВАЛА

24 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство ”Страхова компанія ”Здорово” , третя особа Моторно (транспортне ) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання та просив залучити до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство ”Страхова компанія ”Здорово” посилаючись на висновки за результатами розгляду справи за № 755/18006/15- ц Великої палати Верховного суду від 04 липня 2018 року. Тобто, вважає, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України ”Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у страховика не виник обов’язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичний розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Позивач заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, та їх представників, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що дійсно цивільна-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована, про що свідчить копія Полісу № АК 72357513 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09 грудня 2016 року строком з 11 грудня 2016 року по 10 грудня 2017 року у ПрАТ ”СК ”Здорово”, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство ”Страхову компанію ”Здорово”, що знаходиться за адресою 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженко), 86 – Н, виключивши із третіх осіб які не заявляють самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.