Court ruling № 79384996, 24.01.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.01.2019
Case No.
357/8575/17
Document №
79384996
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/8575/17

1-кс/357/461/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП В Київській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні із застуванням повної фіксації судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла особи у кримінальному провадженні №12017110030003765 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

24.01.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на проникнення до володіння особи з метою проведення обшуку, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та набуте на підставі договору купівлі продажу від 01.02.2008. та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема: платіжних карт №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сім-карт з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , комп`ютерного обладнання, зокрема кінцевого обладнання, з використанням якого здійснювався вихід в мережу «Інтернет» з використанням ІР адрес: НОМЕР_23 (провайдер «БКМ», м. Біла Церква), НОМЕР_24 (абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_19 ), мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів вчинення злочинів передбачених ч. 1,2, ст. 190 КК України, а саме банківських карт, сім карт, комп`ютерного обладнання мобільних телефонів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 червня 2017 року, до Департаменту кіберполіції Національної поліції України (далі ДКП НПУ), надійшло звернення від гр-ки. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу вчинення відносно неї шахрайства під час придбання товарів та послуг на інтернет ресурсі olx.ua.

Вказане звернення надійшло з ДКП НПУ до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, слідчими якого було відкрито кримінальне провадження та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 квітня 2017 року, ОСОБА_8 , на інтернет ресурсі olx.ua, помітила оголошення з приводу продажу кросівок Reebok, вишневого кольору. Оголошення було розміщено продавцем « ОСОБА_9 », якому ОСОБА_8 зателефонувала за номером що був указаний в оголошенні, а саме НОМЕР_13 , на дзвінок їй відповіла особа жіночої статі, яка підтвердила продаж кросівок та повідомила, що відправить товар покупцю службою кур`єрської доставки «Нова Пошта» одразу після сплати на картку ПАТ КБ «Приват Банк» повної вартості товару у розмірі 600 грн., що і було зроблено наступного дня ОСОБА_8 .

Однак, у подальшому, по отриманню грошових коштів, продавець товар не відправила, на телефонні дзвінки та повідомлення ОСОБА_8 відповідати перестала, грошові кошти не повернула.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № №12017110030003765 від 18.07.2017 року, за ч. 1,2 ст. 190 КК України - розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що карта ПАТ КБ «Приват Банк», належить клієнту ОСОБА_7 .

Також було встановлено, що ОСОБА_7 на ресурсі olx.ua створила одразу декілька акаунтів:

Всі оголошення які були розміщені та адмініструвалися з зазначених акаунтів, розміщалися в мережі «Інтерент» з використанням ІР адрес: НОМЕР_23 (провайдер «БКМ», м. Біла Церква), НОМЕР_24 (абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_19 ), що в свою чергу вказує на те, що вони всі створювалися та адмініструвалися ОСОБА_7 .

Також було встановлено, що поповнення вказаних рахунків мобільних телефонів, поповнювалися грошовими коштами з платіжних карток ОСОБА_7 , що в свою чергу є підтвердженням того, що всі ці номери перебувають саме у її користуванні.

Окрім цього, в ході моніторингу загально доступних ресурсів в мережі «Інтернет», було встановлено форум, на яких користувачі вказують на шахрайські дії з боку ОСОБА_7 , яка представлялася ОСОБА_10 , при продажу товарів на ресурсі olx.ua.

Відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №150600961 від 21.12.2018, вказане житло на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та набуте на підставі договору купівлі продажу від 01.02.2008.

Слідчий вважає, що отримати відомості про обставини вчинення злочину, відшукати знаряддя вчинення злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення не можливо в інший спосіб, окрім як проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, в приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий виклав з посиланням на матеріали та довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено злочини, відповідальність, за які передбачена ч.ч.1,2 ст. 190 КК України. Вказана обставина підтверджується копіями протоколів вчинення процесуальних дій.

2) вказані у клопотанні речі, можуть вказувати на причетність до вчинення указаного злочину, та мати значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

3) слідчий відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України довів, наявність підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та набуте на підставі договору купівлі продажу від 01.02.2008. та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

4) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №12017110030003765 слідчим дозвіл на проникнення до володіння особи з метою проведення обшуку, та обшук а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та набуте на підставі договору купівлі продажу від 01.02.2008 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання речей документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема: платіжних карт №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сім-карт з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , комп`ютерного обладнання, зокрема кінцевого обладнання, з використанням якого здійснювався вихід в мережу «Інтернет» з використанням ІР адрес: НОМЕР_23 (провайдер «БКМ», м. Біла Церква), НОМЕР_24 (абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_19 ), мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

Обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини злочину, відшукання та вилучення предметів та доказів кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали по 24 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 79384996 ?

Документ № 79384996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79384996 ?

Дата ухвалення - 24.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79384996 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79384996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79384996, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 79384996, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 79384996 refers to case No. 357/8575/17

This decision relates to case No. 357/8575/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79384982
Next document : 79384999