Court ruling № 79384056, 17.01.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

17.01.2019 Справа № 331/6501/18

2-с/331/2/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, 14.01.2019 року звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 22 грудня 2018 року у справі № 2-н/331/415/18 про стягнення з них на користь МКП «Основаніє» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.11.2015 року по 31.08.2016 року в розмірі 773 гривень 51 копійки, та судових витрат у сумі 176,20 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2018 року по справі № 2-н/331/415/18 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, р\р 26004055710117, Філія «Запорізьке РУ» в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ— 20485152, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2015 року по 31.08.2016 року в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 98 копійок, індексу інфляції у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 84 копійки та 3 % річних у розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень 69 копійок, а також судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Копія судового наказу боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримана 04.01.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового наказу.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а заявником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ слід скасувати відповідно до вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 22 грудня 2018 року у справі № 2-н/331/415/18 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, р\р 26004055710117, Філія «Запорізьке РУ» в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ— 20485152, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2015 року по 31.08.2016 року в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 98 копійок, індексу інфляції у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 84 копійки та 3 % річних у розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень 69 копійок, а також судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко