Court ruling № 79382280, 24.01.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
24.01.2019
Case No.
263/17428/18
Document №
79382280
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/17428/18

Провадження № 2/263/769/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Степанової С.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

14 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв’язку із повним погашенням відповідачами заборгованості за кредитним договором 14.12.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз’яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв’язку із добровільним задоволенням їх відповідачами після пред’явлення позову та відкриття провадження у справі, необхідно дійти висновку про наявність підстав про закриття провадження у справі.

Крім цього, у зв’язку із неналежним виконанням відповідачами зобов’язань за кредитним договором, позивачем 13.12.2018 року було складено та підписано позовну заяву та сплачено судовий збір за подання позову. Зазначену позовну заяву було подано до суду 14.12.2018 року, тобто в день погашення заборгованості за кредитним договором відповідачами, тому суд вважає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 142, 255, 256 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» від їх позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз’яснити відповідачам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє їх в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» сплачений нею судовий збір у сумі 1762 грн., по 881 грн. з кожного, на р/р 26501000000001 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія умісті Маріуполі Донецької області, МФО 322313, отримувач коштів – філія № 1 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 25106550.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя С.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79382280 ?

Документ № 79382280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79382280 ?

Дата ухвалення - 24.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79382280 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79382280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79382280, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 79382280, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 79382280 refers to case No. 263/17428/18

This decision relates to case No. 263/17428/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79382278
Next document : 79383306