
Справа № 658/684/18
(номер провадження 2-во/658/5/19)
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24.01.2019 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., в при-міщенні суду, м. Каховка, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:
Заява підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку ци-вільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень ви-рішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціа-тивою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення вип-равлень.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 23 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ПрАТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 Юрійо-вича про стягнення збитків та призначити судове засідання по справі на 29 січня 2019 року на 16.00 год.
Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 79380144, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 658/684/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: