
Справа № 583/1116/14-ц
2/583/12/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки з майна та визначення порядку користування земельними ділянками та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельними ділянками, –
Встановив :
Ухвалою від 07.09.2017 р. по даній справі було призначено додаткову судову будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.
Провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.
До Охтирського міськрайонного суду надійшов висновок експерта про проведення додаткової судової будівельно – технічної експертизи.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 254, 260 ЦПК України , суд
Ухвалив :
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки з майна та визначення порядку користування земельними ділянками та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельними ділянками та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2019 року о 10:00 годині в приміщенні суду за участю сторін.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 79379060, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 583/1116/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: