
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/376/19
Провадження №3/279/226/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2019року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з військової частини А 1796 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді головного сержанта-командира відділення технічного взводу роти забезпечення батальону охорони та обслуговування у військовій частині А1796, зареєєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ 1406330,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
02 січня 2019 року прапорщик ОСОБА_1, ігноруючи вимоги ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час несення своїх службових обов"язків у військової частини А1796, що дислокується за адресою: с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вказані дії вчинив в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву в якій зазначив про можливість розгляду справи у його відсутність у зв"зку із зайнятістю по службі. Доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав.
З пояснень ОСОБА_1, наявних в протоколі слідує, що 02.01.2019 року він не вийшов на службу оскільки перебував в нетверезому стані.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 року, особистими поясненнями порушника, наявними в справі, протоколом проведення тесту на стан сп"яніння.
Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 24.04.2019 року.
The court decision No. 79378965, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 279/376/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: