Court ruling № 79378622, 22.01.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4583/18

2/215/495/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №215/4583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №2342706970-001692 від 25.04.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 22391 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 3000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 8411 грн. 10 коп., пеня – 10 980 грн.. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до умов вищевказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. та зобов'язувався сплатити проценти за його користування і повернути кредитні кошти у строк до 25.05.2018 року включно. У порушення умов договору відповідач не повернув своєчасно позивачу грошові кошти для погашення кредиту і відсотків за його користування, в зв’язку з чим йому нараховано пеню у сумі 10980 грн.. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 22931 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн..

Ухвалою суду від 18.10.2018 р. відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 21.11.2018 р..

Ухвалою від 21.11.2018 р. розгляд даної справи був відкладений із підстав неявки відповідача та поверненням від неї конверту із копією позовної заяви з додатками та ухвалою суду з зазначенням причин невручення: за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача у судові засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримку позовних вимог та про заочний розгляд справи (вх.№16134 від 19.10.2018 р.).

Відповідач 21.01.2019 р. у судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене йому, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Виходячи з положень ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: