Court ruling № 79377276, 23.01.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8367/18

2/214/646/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» копію кредитного договору № KRKRRX05020279 від 10 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії всіх документів, що були подані ПАТ КБ «ПриватБанк» для вчинення виконавчого напису нотаріуса №1257 від 25 лютого 2015 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № KRKRRX05020279 від 10 листопада 2006 року у загальному розмірі 120686,35 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 до зали судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання, до суду не з’явилися причини неявки суду не повідомили.

Неявка представника відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів,оскільки інформація яку він просить витребувати відноситься до нотаріальної та банківської таємниці і не є відкритою для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копію кредитного договору № KRKRRX05020279 від 10 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії всіх документів, що були подані Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», для вчинення виконавчого напису нотаріуса №1257 від 25 березня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № KRKRRX05020279 від 10 листопада 2006 року у загальному розмірі 120686,35 грн.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко