Court ruling № 79375720, 24.01.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4539/18

УХВАЛА

24 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про застосування заходів реагування шляхом зупинення експлуатації котла марки КВм(а)-0,82, зав.№49, 2004 року випуску; повітрозбірників (ресивер) - 5 од. зав.№б/н; кранів мостових опорних однобалочних з електричною талью Г/П 3,2тс.-2од. зав.№б/н; автонавантажувача (модель 40816 зав.№6520, двигун №2506529, рама шасі №11211, 10.09.2017 року випуску.

Ухвалою від 02 січня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначив судове засідання на 05.02.2019 о 12:00 год.

23.01.2019 до суду надійшла заява, у якій відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження у зв'язку зі складністю справи, та з метою з'ясування всіх обставин справи продовжити строк подання відзиву на позов, який пропущений з поважних причин.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, суд повинен перевірити обгрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача не обґрунтував своє клопотання та не зазначив, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд враховує, що судове засідання у справі призначене на 05.02.2019 року. У ньому сторони матимуть можливість подати усі наявні у них докази, які не були подані раніше, а також звернути увагу суду на ті чи інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву на позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надав докази поважності причин не надання відзиву в строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовження строку подання відзиву на позов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1