Court ruling № 79375615, 24.01.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10057/18

2-во/212/32/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Мариненко І. О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище вказаній справі.

22 січня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2018 року.

Однак при виготовленні ухвали суду 28 грудня 2018 року допущено описку, а саме потрібно виключити з мотивувальної частині ухвали четвертий абзац: «Відповідно до ст. 28 ч. 2 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні ухвали суду від 28 грудня 2018 року, допущено описку, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити частково, виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Виключити з мотивувальної частини ухвали від 28 грудня 2018 року, четвертий абзац: «Відповідно до ст. 28 ч. 2 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них».

В іншій частині заяви про виправлення описки – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 24 січня 2019 року без проголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак