Court ruling № 79375596, 24.01.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/875/18

УХВАЛА

24 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування окремих додаткових видів грошового забезпечення при нарахуванні пенсії, виготовлення для перерахунку пенсії уточненої довідки про розмір грошового забезпечення позивача та зобов'язати відповідача виготовити нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача з повною інформацією згідно з постановою Кабінету міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції" із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням, надбавка за стаж служби, спеціальне звання та вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 52%, надбавка за оперативно-розшукову діяльність 3%, премія в розмірі 58%, матеріальна допомога для вирішення соціально побутових питань та матеріальна допомога на оздоровлення при наданні основної відпустки.

Ухвалою від 02.03.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №822/875/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

Рішення Верховного Суду по справі №802/2196/17-а набрало законної сили 12.12.2018.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження по справі №822/875/18 слід поновити.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін у зв'язку зі складністю справи, та з метою з'ясування всіх обставин справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач не надав обґрунтувань у чому саме полягає складність справи та які обставини можуть бути встановлені судом у судовому засіданні, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у адміністративній справі №822/875/18 поновити.

У задоволенні клопотання ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2