Court ruling № 79375314, 24.01.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2019 р. Справа № 480/4809/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну №480/4809/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

третя особа: Начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1О.) звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі по тексту - відповідач, ГУНП в Сумській обл.), третя особа: Начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4, в якій просить суд:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області №2331 від 17.12.2018 в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24.01.2019 року о 12 год. 00 хв.

На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу та третій особі, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 17.01.2019 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву з додатками (а.с.30-119), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління Національної поліції в Сумській області додаткові докази, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати відповідача, Головне управління Національної поліції в Сумській області, в строк до 11 лютого 2019 року, надати суду, належним чином завірені:

- всі матеріали службового розслідування, за результатами якого складений висновок від 11.02.2018, зокрема, але не виключно:

а) копію повідомлення позивачу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України;

б) пояснень осіб, які відбиралися під час проведення службового розслідування;

в) висновок службового розслідування від 20.08.2018;

г) характеристику позивача;

ґ) докази притягнення до дисциплінарної відповідальності;

д) докази неналежного виконання позивачем обов'язків під час розслідування кримінальних проваджень.

2. Попередити Головне управління Національної поліції в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов’язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз’яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик