
12.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
24 січня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1749/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 812/1749/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Сватівського районного суду Луганської області в особі голови суду ОСОБА_2 про поновлення на посаді, визнання наказу від 23.03.2018 № 11/к, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Сватівського районного суду Луганської області в особі голови суду ОСОБА_3 про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
18 січня 2019 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що рішення у справі № 812/715/18 набрало законної сили 04.12.2018. На підставі вищевикладеного, просила поновити провадження у справі.
Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.
Ухвалою суду від 31.08.2018 відкрито провадження у зазначеній справі.
Ухвалою від 17.10.2018 зупинено провадження у справі № 812/1749/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Сватівського районного суду Луганської області в особі голови суду ОСОБА_2 про поновлення на посаді, визнання наказу від 23.03.2018 № 11/к, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/715/18 (т.2 а.с. 31-32).
Рішення у справі № 812/715/18, яке ухвалене Луганським окружним адміністративним судом 21 червня 2018 року, залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв’язку із набранням законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/715/18 відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, провадження по справі № 812/1749/18 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 812/1749/18 задовольнити.
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Сватівського районного суду Луганської області в особі голови суду ОСОБА_2 про поновлення на посаді, визнання наказу від 23.03.2018 № 11/к, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 24 січня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 79375086, Luhansk District Administrative Court was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/1749/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: