Court ruling № 79375068, 23.01.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3309/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/3309/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заяву державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/3309/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення податкового боргу, в якій заявник просив суд:

- розстрочити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/3309/18 у сумі 2533775,00 ( два мільйона п’ятсот тридцять три тисячі сімсот сімдесят п’ять,00) строком на один рік, шляхом сплати суми заборгованості у розмірі 211148.00 гривень до 31.01.2019 року, сплати суми заборгованості у розмірі 211148,00 гривень до 28.02.2019 року, сплати суми заборгованості у розмірі 211148,00 гривень до 31.03.2019 року, сплати суми заборгованості у розмірі 211148,00 гривень до 30.С4.2019 року, сплати суми заборгованості у розмірі 211148,00 гривень до 31.05.2019 року, сплати суми заборгованості у розмірі 211148,00 гривень до 30.06.2019, року сплати суми заборгованості у розмірі 211148,00 гривень до 31.07.2019 року, сплати суми заборгованості у розмірі 211148.00 гривень до 31.08.2019 року, сплати суми заборгованості у розмірі 211148,00 гривень до 30.09.2019 року, сплати суми заборгованості у розмірі 211148,ОС гривень до 31.10.2019 року, сплати суми заборгованості у розмірі 211148,00 гривень до 30.11.2019 року сплати суми заборгованості у розмірі 211147,00 гривень до 31.12.2019 року. 3.

- зобов’язати Головне управління ДФС у Луганській області внести зміни про розстрочення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/3309/18 до інтегрованої картки платника податків Державного Підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року призначено заяву про розстрочення виконання судового рішення до розгляду (арк.спр.73).

23 січня 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду від заявника за вхідним реєстраційним номером 4036/2019 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду про розстрочення виконання судового рішення (арк.спр.111-112).

Частиною першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, враховуючи, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подання заяви про залишення заяви без розгляду про розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку застосувати норми, що регулюють подібні правовідносини (аналогія закону).

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про залишення заяви без розгляду про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про залишення заяви без розгляду про розстрочення виконання рішення суду – задовольнити.

Заяву державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 360/3309/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1