
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2646/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №1640/2646/18,
В С Т А Н О В И В:
31.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року частково задоволено позов. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року в розмірі 70 відсотків відповідної суми грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із розміру 71 відсотку відповідних сум грошового забезпечення згідно довідки №4/8086 24.03.2018 року про розмір грошового забезпечення на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, починаючи з 01.01.2016 року, та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 по справі №1640/2646/18 в частині відмови в позові ОСОБА_1 скасовано. Змінено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 у справі №1640/2646/18 шляхом викладення абзацу 3 в наступній редакції. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи із розміру 74 відсотку відповідних сум грошового забезпечення згідно довідки №4/8086 24.03.2018 року про розмір грошового забезпечення на 01.01.2016 р. Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, починаючи з 01.01.2016 року, та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
28.12.2018 позивачу видано виконавчий лист №1640/2646/18.
21.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилку у виконавчому листі №1640/2646/18.
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
А відповідно до частини третьої вказаної статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:50 31 січня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Г.В. Костенко
The court decision No. 79375050, Poltava District Administrative Court was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1640/2646/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: