Court ruling № 79375033, 24.01.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2019 р. Справа № 520/10653/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 адреса для листування: АДРЕСА_1) до Заступника прокурора Харківської області Стратюк О.М. (м.Харків, вул. Б.Хмельницького,4), третя особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання дій неправомірними,

встановив

Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії заступника прокурора Харківської області Стратюка О.М. при написанні заяви від 12.12.2014 року до ТСК відносно судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошуті І.Д.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року адміністративний позов залишено без руху в порядку, визначеному ч.1 ст.123 КАС України та запропоновано позивачці подати до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду та відповідні докази.

У період з 13.12. по 26.12.2018 року суддя по справі перебувала у відпустці та з 27.12.2018 по 21.01.2019 року на лікарняному.

20.12.2018 року через канцелярію суду позивачкою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду та зазначено, що нею вчинені всі необхідні дії для відновлення та захисту порушеного права, шляхом звернення з відповідним позовом до ВАС України в березні 2016 року, де вказувалося на необхідність надання аналізу діям відповідача по справі, а отже, порушення строку не відбулося; тільки 24.04.2018 року після отримання окремої думку судді Желтобрюх І.Л. по справі 800/156/17 виникли підстави для звернення до Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса Національної юридичної академії правових наук України за науково-правовим висновком; після отримання зазначеного вище висновку 26.10.2018 року стало відомо про наявність в діях відповідача окремого складу правопорушення прав.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вирішуючи питання поновлення строку на звернення до суду, яке викладено у заяві від 19.12.2018 року, суд зазначає, що вказана заява містить підстави поновлення строку, аналогічні тим, що викладені у клопотанні від 26.11.2018 року, та які не визнані судом поважними з підстав, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачкою не наведено доводів, які б свідчили про існування поважних обставин пропуску строку звернення до суду з позовом, а отже, в силу приписів ч.2 ст.123, п.9 ч.3 ст.169 КАС України позов має бути повернутий позивачці. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України)

Керуючись ст.ст.122,123,169 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.