Court ruling № 79374647, 27.11.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/3283/17

Провадження № 2/175/1290/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

за участю секретаря – Лукієнко В.Г.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Партизанська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ Л ГРУП» про відновлення меж згідно межових знаків та зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Партизанська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ Л ГРУП» про відновлення меж згідно межових знаків та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належних, у зв’язку з виявленням укладання договору дарування, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представники відповідача у судовому засіданні покладалися на розсуд суду щодо вирішення питання про необхідність заміни відповідача на належних.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача на належних.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Партизанська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ Л ГРУП» про відновлення меж згідно межових знаків та зобов’язання вчинити дії, первісного відповідача ОСОБА_5 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 23 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік