
Справа № 161/1139/19
Провадження № 6/161/88/19
У Х В А Л А
"23" січня 2019 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши подання головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника, -
в с т а н о в и в:
Головний Державний виконавець Луцького районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 для перевірки майнового стану боржника.
Подання подано з додержанням вимог ст. 183, 439 ЦПК України. Підстави для залишення його без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження – відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 183, 439 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду заяву подання головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника.
Призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2018 року на 14 год. 15 хв. з викликом державного виконавця.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області(м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.М. Кихтюк
The court decision No. 79373879, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/1139/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: