
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 січня 2019 р. Справа №805/4800/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
10 січня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду(суддя Голошивець І.О.) відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
12 лютого 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Голошивець І.О.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).
2 січня 2019 року ухвалою суду справу прийнято до провадження суддею Кошкош О.О.
2 січня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22 січня 2019 року.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зазначено Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (ідентифікаційний код 08592158, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 32) в особі ліквідаційної комісії, до якого звернуті позовні вимоги про:
визнання протиправним дій щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії надбавки за виконання особливо важких завдань в розмірі 50% та зменшення у відсоткову розмірі пенсії, як додаткових видів грошового забезпечення, що враховувались при обчисленні пенсії;
зобов'язання виготовити на направити довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2600 грн., оклад за спеціальним званням - 1800 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 1980 грн., надбавка за виконання особливо важких завдань (50%) - 3190 грн., премія (103%) - 9857,10 грн.
В позовній заяві третьою особою визначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 3), однак в позовних вимогах позивач просить зобов'язати цей суб'єкт владних повноважень здійснити перерахунок пенсії після отримання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Пунктом 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи те, що позивачем до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернені позовні вимоги в частині зобов'язання вчинити пенсі дії, суд вважає за необхідне залучити його в якості відповідача.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 181 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м.Слов'янськ, пл..Соборна, 3).
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м.Слов'янськ, пл..Соборна, 3) надати суду належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують здійснення перерахунку пенсії позивачу починаючи з 01.01.2016; виплату донарахованих сум; документи на підставі яких здійснено перерахунок; документи, на підставі яких здійснено призначення пенсії.
Документи надіслати на адресу суду: 84122, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2 (inbox@adm.dn.court.gov.ua) у строк до 11 лютого 2019 року.
Відповідачу в строк п'яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.
Відкласти розгляд справи до 19 лютого 2019 року о 10 год.55 хв.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 79373852, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4800/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: