
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про поновлення провадження
24 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 405/7580/17
провадження № 2-іс/811/56/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області щодо невиготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір мого грошового забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством, за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови КМУ від 13 лютого 2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
- зобов'язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Кіровоградській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для перерахунку нову довідку мого грошового забезпечення за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови КМУ від 13 лютого 2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесеними змінами постановою КМУ від 17 липня 1992 року №393 з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із зазначеням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадового окладу в розмірі 3600,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням полковник поліції в розмірі 2400,00 грн., надбавки за вислугу років (40%) 2400,00 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань (50%) 4500,00 грн., надбавка за оперативно-рошукову діяльність (45%) - 1620,00 грн. надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 540,00 грн. премія в розмірі (82,7%) 12454,62 грн. а сього - 27514 грн. 62 коп., з дати виникнення права на перерахунок.
Ухвалою суду від 02.04.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).
Судом з’ясовано, що відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) набрало законної сили 12 грудня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення в адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
УХВАЛИВ
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 79373683, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 405/7580/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: