Court ruling № 79373609, 21.01.2019, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/1815/18

Провадження № 2/165/55/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди у зв’язку з порушенням зобов’язань по договору перевезення, -

встановив:

25 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ТОВ "Нова Пошта" про відшкодування майнової шкоди у зв'язку з порушенням зобов'язань по договору перевезення.

27 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Нова Пошта» про направлення вищевказаної справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки відповідно до ч.4 ст.30 ЦПК України визначена виключна підсудність щодо подачі позовів до перевізників, а саме позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред’являються за місцезнаходженням перевізника. Місцезнаходження перевізника ТОВ «Нова Пошта», відповідно до даних ЄДР: вул. Європейська, буд.57 м. Полтава. Волинська філія не має статусу юридичної особи, у той час як відповідачем може бути виключно юридична особа. Також представник відповідача просив розглянути клопотання у його відсутності (а.с.72).

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання заявленого представником відповідача, вважає його безпідставним, оскільки відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред'являти позов, в тому числі за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред'являти позов: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Цивільно - процесуальне законодавство за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмету спору встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Статтями 28, 30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, де передбачено перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачено за цією нормою.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред'явленні позову норм інших видів підсудності - загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов'язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ч.4 ст.30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред’являється за місцемзнаходження перевізника.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів спір між позивачем та відповідачем виник на підставі публічного договору перевезення вантажу.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (а.с.55-56), юридична особа ТОВ «Нова Пошта» зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку слід застосувати правила виключної підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач ТОВ «Нова Пошта» зареєстрований за межами юрисдикції Нововолинського міського суду Волинської області, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі справи в порядку ст.31 ЦПК України за підсуднісю на розгляд суду, якому територіально підсудна ця справа, а саме на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди у зв’язку з порушенням зобов’язань по договору перевезення передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк