Court ruling № 79373574, 16.01.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2019 року м. Київ № 320/260/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ПАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» з вимогою про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу від 05.12.2018 р. за № Ю-1451-17 у розмірі 401 563,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого строку, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень пп. 5, 9, ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вказаних вимог, у позовній заяві не зазначено: докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, про сплату ним нарахованих податковим органом платежів за період з 31.12.2012 р. по 23.02.2018 р.; посилання на обставини, якими підтверджується висновок позовної заяви, про можливість утворення податкового боргу за рахунок суми, на яку розповсюджувався мораторій відповідно до Закону №2343; посилання на докази, якими підтверджується викладена обставина про неправомірність у даному випадку дій податкового органу, з урахуванням того,що заявник визнає факт несвоєчасного здійснення платежів у зв'язку із його скрутним становищем; зазначення підстав для висновку про завищення відповідачем недоїмки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням, поміж іншого, доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині сплати нарахованих податковим органом платежів за період з 31.12.2012 р. по 23.02.2018 р.; посилання на обставини, якими підтверджується висновок позовної заяви про можливість утворення податкового боргу за рахунок суми, на яку розповсюджувався мораторій відповідно до Закону №2343; зазначення доказів, якими підтверджується викладена обставина про неправомірність, у даному випадку, дій податкового органу з урахуванням того, що заявник визнає факт несвоєчасного здійснення платежів у зв'язку з його скрутним становищем у певний період та підстав для висновку про неправомірне завищення відповідачем недоїмки.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» (код ЄДРПОУ 00292474, вул. Пономарьова, буд. 13, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська обл., 08298) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, м. Київ, 03151) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.