Court ruling № 79372952, 21.01.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

21 січня 2019 р. Справа №805/2138/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримує пенсію за вислугу років по лінії Міністерства оборони України.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статтями 48, 243, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача – головне управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84121, м. Слов’янськ, вул. Генерала Батюка, 8).

Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд справи розпочати спочатку

Запропонувати головному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тарасенко І.М.