
Справа № 523/17865/18
Провадження №2/523/961/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський б-р., 8) до Картава Нукрі (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський б-р., 8) до Картава Нукрі (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача на адресу суду надійшла 10 січня 2019 року. Головуючий суддя Сувертак І. В. перебувала в відпустці з 08 січня 2019 року по 18 січня 2019 року.
Відповідач по справі, Картава Нукрі, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований чи знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, а саме: позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.
В даному випадку місце заподіяння шкоди встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси за №521/3648/17-п, в якій зазначено, що ДТП в якій винним є Картава Нукрі відбулось за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11-А.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.
На підставі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи зазначене, оскільки відповідач не зареєстрований в Суворовському районі м. Одеси та його місце реєстрації встановити не вдалось, суд вважає, що дану справу слід направити за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський б-р., 8) до Картава Нукрі (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 79372865, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 523/17865/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: