
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
24 січня 2019 р. Справа №200/14337/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2018 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об'ємного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42172734, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру,будинок 35). Позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26.10.2018 №26 про відмову у перерахунку пенсії; зобов'язати Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 90% відсотків сукупного оподаткованого доходу, в т.ч. сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, та сум індексації заробітної плати, відповідно довідки від 29.09.2018. Позов вмотивовано тим, що в жовтні 2018 року позивач звернулась до управління із заявою про перерахунок призначено пенсії по заробітку з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно довідки від 29.09.2018 №05.3-21/570. Рішенням відповідач відмовив у здійсненні перерахунку. Відмова є безпідставною, оскільки не дотримано вимоги ст.37 Закону України "Про державну службу", шляхом не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та суми індексації до сум заробітної плати, з якої розраховується пенсія.
2 січня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 23.01.2019 відзив не надано.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду необхідність дослідження доказів у справі суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, який відбудеться о 10 год. 35 хв. 20 лютого 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу надати відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 79372762, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/14337/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: