№ 79371633, 23.01.2019, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Approval Date
23.01.2019
Case No.
505/209/19
Document №
79371633
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 505/209/19

Провадження № 3/505/216/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2019 року серії ГП №197170, 05 січня 2019 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Подільську по вул. Михайлівська, порушила правила утримання своєї собаки породи «Алабай», яка вибігла самостійно за межі помешкання без намордника та лякала прохожих громадян. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що шкода здоров'ю людей або їх майну заподіяна не була.ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

За ч.2 ст.154 КУпАП передбачена відповідальність за дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров’ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення, з числа передбачених частиною першої цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що діями ОСОБА_1 будь-кому шкоди не завдано, немає в матеріалах справи і доказів повторного вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і правопорушення скоєне ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 154 КУпАП на ч.1 ст. 154 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі частині 2 ст. 154 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази про повторне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також спричинення шкоди здоров’ю людей або їх майну.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаюється у скоєному, обіцяє пильно слідкувати за своєю собакою, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 154, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь

держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло

Часті запитання

Який тип судового документу № 79371633 ?

Документ № 79371633 це

Яка дата ухвалення судового документу № 79371633 ?

Дата ухвалення - 23.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79371633 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79371633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79371633, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 79371633, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 23.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 79371633 refers to case No. 505/209/19

This decision relates to case No. 505/209/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79371629
Next document : 79371782