Court ruling № 79371532, 22.01.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/4424/15-ц

Провадження № 4-с/520/16/19

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

22.01.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду цивільну справу №520/4424/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та заступника начальника відділу державної виконавчої служби.

У судове засідання 27.11.2018р. представник скаржника не явився, повідомлявся належним чином про час так місце його проведення (а.с.34), заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.

У судове засідання призначене судом на 22.01.2019р. представник скаржника повторно не явився, повідомлявся належним чином про час та місце його проведення (а.с.57), заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.

Слід зазначити, що причини неявки в обох випадках суду не повідомлялися.

Інші учасники справи до суду не явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі представника скаржника в розгляді справи і надання можливості підтримати вимоги скарги, проте він цим не скористався, заяви про розгляд справи без участі представника суду не надходило.

Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки представника скаржника і строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що скаргу слід залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що скаргу особи яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 223,257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.