
Справа № 493/103/19
Номер провадження 2/493/220/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И Л А:
21.01.2019 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів.
З позовної заяви вбачається, що представник позивача просить стягнути заборгованість за аліментами, яка виникла через несплату відповідачем аліментів, стягнутих за рішенням суду від 10.03.2016 року. Таким чином, представник позивача просить стягнути суму заборгованості, яка вже стягнута рішенням суду, яке набрало законної сили, але не виплачена відповідачем.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення заборгованості за аліментами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
The court decision No. 79371237, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 493/103/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: